Донки на флопе в ХА-потах. Меняем игровые шаблоны.
Добавлено: 10 сен 2015, 17:09
Донки флопа могут применяться в основном в ситуациях пассивной защиты блайндов. Данную линию практически никто не применяет и особой теоретической платформы по этому вопросу я не встречал.
Суть заключается в том, что при поверхностном анализе множества регов, я обратил внимание, что почти все они имеют эксплуатационный фолд на донк флопа, также сталкиваясь с донками, многие реги теряются и не знают как реагировать.
Вместо того, чтобы отдавать каждый раз инициативу регу и играть часто чек-колл или чек-фолд, у нас есть прекрасная возможность лидить и брать инициативу в свои руки. Общеизвестно, что игра от сбетов куда более плюсова на флопе, чем линия чек-коллов. Почему бы нам не спроектировать распределение спектров в линии донк-фолд, донк-колл, донк-3бет по аналогии с линией сбет-фолд, сбет-колл, сбет-3бет и делать это конечно с учетом эксплуатационной статистики оппа в отношении донков флопа.
Что вы думаете о внедрении подобной стратегии в свою игру? Насколько тяжело балансировать данную линию?
Как пример, я предложу общую примитивную стратегию донков на флопе:
1. Мы донкаем с полублефом или воздухом, если опп хорошо падает на донки, а также редко рейзит их.
2. Мы донкаем на велью, если опп плохо падает на донки и сам не так часто ставит сбеты на флопе.
3. Мы играем донк-3бет на сильном полублефе (дро руки), если опп очень часто рейзит донки.
4. Мы донк-коллим с сильным велью диапазоном, если опп часто рейзит донки.
5. Мы играем донк-фолд со слабыми велью руками, если не можем играть чек-колл против сбета оппа, при условии, что опп хорошо падает на донки.
Возможно вы категорически против такой игровой концепции и считаете, что игра чек-колл либо чек-рейз более оптимальна. Какие ваши размышления по всему выше сказанному. Когда на ваш взгляд донки могут быть применимы, а когда категорически нет.
Суть заключается в том, что при поверхностном анализе множества регов, я обратил внимание, что почти все они имеют эксплуатационный фолд на донк флопа, также сталкиваясь с донками, многие реги теряются и не знают как реагировать.
Вместо того, чтобы отдавать каждый раз инициативу регу и играть часто чек-колл или чек-фолд, у нас есть прекрасная возможность лидить и брать инициативу в свои руки. Общеизвестно, что игра от сбетов куда более плюсова на флопе, чем линия чек-коллов. Почему бы нам не спроектировать распределение спектров в линии донк-фолд, донк-колл, донк-3бет по аналогии с линией сбет-фолд, сбет-колл, сбет-3бет и делать это конечно с учетом эксплуатационной статистики оппа в отношении донков флопа.
Что вы думаете о внедрении подобной стратегии в свою игру? Насколько тяжело балансировать данную линию?
Как пример, я предложу общую примитивную стратегию донков на флопе:
1. Мы донкаем с полублефом или воздухом, если опп хорошо падает на донки, а также редко рейзит их.
2. Мы донкаем на велью, если опп плохо падает на донки и сам не так часто ставит сбеты на флопе.
3. Мы играем донк-3бет на сильном полублефе (дро руки), если опп очень часто рейзит донки.
4. Мы донк-коллим с сильным велью диапазоном, если опп часто рейзит донки.
5. Мы играем донк-фолд со слабыми велью руками, если не можем играть чек-колл против сбета оппа, при условии, что опп хорошо падает на донки.
Возможно вы категорически против такой игровой концепции и считаете, что игра чек-колл либо чек-рейз более оптимальна. Какие ваши размышления по всему выше сказанному. Когда на ваш взгляд донки могут быть применимы, а когда категорически нет.