Страница 1 из 1

Донки на флопе в ХА-потах. Меняем игровые шаблоны.

Добавлено: 10 сен 2015, 17:09
N1leon
Донки флопа могут применяться в основном в ситуациях пассивной защиты блайндов. Данную линию практически никто не применяет и особой теоретической платформы по этому вопросу я не встречал.

Суть заключается в том, что при поверхностном анализе множества регов, я обратил внимание, что почти все они имеют эксплуатационный фолд на донк флопа, также сталкиваясь с донками, многие реги теряются и не знают как реагировать.

Вместо того, чтобы отдавать каждый раз инициативу регу и играть часто чек-колл или чек-фолд, у нас есть прекрасная возможность лидить и брать инициативу в свои руки. Общеизвестно, что игра от сбетов куда более плюсова на флопе, чем линия чек-коллов. Почему бы нам не спроектировать распределение спектров в линии донк-фолд, донк-колл, донк-3бет по аналогии с линией сбет-фолд, сбет-колл, сбет-3бет и делать это конечно с учетом эксплуатационной статистики оппа в отношении донков флопа.

Что вы думаете о внедрении подобной стратегии в свою игру? Насколько тяжело балансировать данную линию?

Как пример, я предложу общую примитивную стратегию донков на флопе:
1. Мы донкаем с полублефом или воздухом, если опп хорошо падает на донки, а также редко рейзит их.
2. Мы донкаем на велью, если опп плохо падает на донки и сам не так часто ставит сбеты на флопе.
3. Мы играем донк-3бет на сильном полублефе (дро руки), если опп очень часто рейзит донки.
4. Мы донк-коллим с сильным велью диапазоном, если опп часто рейзит донки.
5. Мы играем донк-фолд со слабыми велью руками, если не можем играть чек-колл против сбета оппа, при условии, что опп хорошо падает на донки.

Возможно вы категорически против такой игровой концепции и считаете, что игра чек-колл либо чек-рейз более оптимальна. Какие ваши размышления по всему выше сказанному. Когда на ваш взгляд донки могут быть применимы, а когда категорически нет.

Re: Донки на флопе в ХА-потах. Меняем игровые шаблоны.

Добавлено: 12 сен 2015, 19:48
FairyKitten
Многое зависит от позиций - от того насколько широко опп рейзит. Вообще велью линию с донками не так просто считать.. Если опп агрессивно баррелит и агрессивно рейзит донки, ещё неизвестно какая линия с натсами будет прибыльнее.. Т.к. если мы дончим и начинаем слоуплеить - опп вполне может нас прочитать и не станет больше вносить деньги в банк. Зато баррелить сам может до шоудауна.

Мне нравится дешевая линия полублефа с небольшим ~1\2 донком, если опп мало кбетит, часто сдаётся на донк и доска не подходит его спектру опенрейза.
С другой стороны - оппы, которые часто сдаются, будут точно с таким же успехом падать и на терне - но если мы дончим, мы не узнаем, есть ли у него рука. Т.е. теряем это преимущество против пассивных виктайтов.

Против агрессивных оппов, которые часто баррелят - линия чек-рейза терна очень неплоха. Т.к. очень часто у них будет воздух.. На терне банк большой с кучей мертвых денег и мы неплохо будем зарабатывать, даже не имея готовых рук.

Также выгоднее чек-коллить против оппов которые много кбетят а потом сдаются. Обычно это происходит так: чек флоп, опп кбет - мы коллим, чек-чек терн, ривер играем бет и забираем банк с его опенрейзом и кбетом. Опять же получаем информацию о силе его руки по терну.

В плюсы я бы записал как раз то, что линию донков мало кто использует. Это заставляет оппонентов ломать голову и совершать ошибки. Но и мы частенько будем попадать в сложные ситуации. Думаю, использовать можно, но осторожно и выборочно. В тех ситуациях, когда не видишь лучшей альтернативы.